Tags: закон

Италия наступила на горло живодерам

итал


Чуть более часа назад итальянский парламент проголосовал по Директиве ЕС, существенно сузив возможности лабораторий, проводящих опыты на животных.

Под запрет попали практика разведения собак, кошек и приматов на опыты; военные эксперименты; тестирование алкоголя, табака и наркотиков; опыты, проводимые студентами; ксенотрансплантация (трансплантация органов или тканей представителя одного биологического вида представителю другого).

В связи с введением вышеупомянутых ограничений зоозащитники предрекают скорое закрытие лаборатории Green Hill — крупнейшего вивисекционного центра в Италии, непрерывную и ожесточенную борьбу с которым активисты ведут уже три года.

Успешное голосование итальянских парламентариев явилось еще одним сильным ударом по вивисекции в Европе за этот год: в марте ЕС окончательно запретил тестировать на животных косметику.

http://newsland.com/news/detail/id/1222288/

Если вы стали свидетелем убийства животного.

Оригинал взят у astrav в Если вы стали свидетелем убийства животного.
3045391__01 (64x64, 2Kb)
3045391_VNIMANIE_01 (64x64, 2Kb)
3045391_03_perepost (170x22, 8Kb)
Если вы стали свидетелем убийства животного (домашнего или бездомного) или издевательства над животным, вызовите наряд полиции на место преступления, зафиксируйте на фото (а лучше – видео) само преступление и/или покалеченное/убитое животное, напишите заявление в полицию, найдите свидетелей преступления.  Затем развесьте объявления о поиске свидетелей в вашем районе.
Нередки случаи отравления животных – зоосадисты раскидывают куски колбасы, фарш и другую еду во дворах, парках, на детских площадках, на территориях детских садов. Если вы обнаружили фарш или колбасу или ещё какие-то подозрительные предметы, зафиксируйте их на фото или видео, обязательно покажите их приехавшим сотрудникам полиции, а затем возьмите для образца в лабораторию. Оставшиеся предметы необходимо собрать и выкинуть так, чтобы к ним не было доступа животных и людей, особенно детей.               
Если животное живо и нуждается в неотложной помощи, то окажите ее и отвезите животное к ветеринару.
Collapse )


Голосовать против убийства братьев наших меньших http://www.1tv.ru/news/zaprotiv/187108

Оригинал взят у e1971e в Голосовать против убийства братьев наших меньших http://www.1tv.ru/news/zaprotiv/187108


Провожу параллель между отменой смертной казни и запретом убийства безнадзорных животных. Это признаки цивилизованного общества.

Если кто забыл: в фашистской Германии сначала уничтожали безнадзорных собак, потом пациентов психбольниц, затем стерилизовали оппозиционно настроенных сограждан, а закончили сожжением представителей еврейской национальности.


Голосовать против уничтожения братьев наших меньших, которым не повезло, они бомжи:
http://www.1tv.ru/news/zaprotiv/187108

Проблема №6464:Пересмотр закона за жестокое обращение с животными.

Оригинал взят у astrav в Система электронной демократии - Проблема №6464:Пересмотр закона за жестокое обращение с животными.


Система электронной демократии - Проблема №6464: в связи с участившимися случаями жестокого обращения с животными, публичного их убийства, в том числе и малолетними детьми. Мы требуем ужесточения наказания для таких лиц и пересмотра законов о наказании за жестокое обращение с животными.

От лица зоозащитников хотим выразить Вам признательность за внимание к проблеме бесправия животных, законодательная защита которых всем необходима. Однако в законопроекте №458458-5 "Об ответственном обращении с животными", принятом в первом чтении 23.03.2011, есть ряд существенных недоработок, из-за которых не представляется возможным полноценная защита животных от жестокого обращения во всех его проявлениях.

Collapse )

Образец написания жалобы в прокуратуру о нарушении закона властями населённых пунктов МО.

Оригинал взят у astrav в Образец написания жалобы в прокуратуру о нарушении закона властями населённых пунктов МО.
============================================
Образец написания жалобы в прокуратуру на незаконные действия местных властей в населённых пунктах МО (любой области...)  по уничтожению бездомных животных.
================================================
Прокурору Московской области 
Аникину А.А.
ГСП-6, 107996, г. Москва, Малый Кисельный пер., д. 5
                                                                         от  ...

ЖАЛОБА
на действия городской Администрации / или действия городской Прокуратуры, 
противоречащие законодательству Российской Федерации

Эту форму можно писать на имя прокурора любой области, заменив в преамбуле название области и ФИО прокурора.


Collapse )

www.sadistam.net

Скорая помощь при oтрaвлениях. ПЕРВАЯ ПОМОЩЬ СОБАКАМ ПРИ ОТРАВЛЕНИИ КРЫСИНЫМ ЯДОМ И ИЗОНИАЗИДОМ.http://sadistam.net/?q=node/5

Психологический портрет живодёра - "догхантера" ("кроухантера"). - http://sadistam.net/?q=node/8

Законодательство РФ, затрагивающее жестокое обращение с животными и  "деятельность" так называемых догхантеров.

Один из главных правоустанавливающих документов Российской Федерации - Гражданский кодекс (часть первая, ст. 137. Животные) запрещает жестокое обращение с животными, а также обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Согласно Уголовному кодексу РФ (ст. 245 Жестокое обращение с животными) жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное из хулиганских побуждений, корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних является уголовным преступлением.

Хулиганство УК РФ (ст. 213. Хулиганство) определяет как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия".

Федеральный закон РФ Об основных гарантиях прав ребенка (ст. 14. Защита ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию) гарантирует защиту детей от информации, содержащей пропаганду насилия и жестокости.

С 01.09.2012 г. вступает в силу Федеральный закон О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, гарантирующий (ст. 5 Виды информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей) защиту детей от информации обосновывающей или оправдывающей допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к животным.

Административные кодексы субъектов РФ запрещают убийство бездомных животных, а также любое самовольное регулирование численности бездомных животных гражданами.

Согласно Гражданскому кодексу РФ (часть первая, ст. 137. Животные) к животным применяются общие правила об имуществе, что распространяет на них нормы статей УК РФ (ст. 167 Умышленные уничтожение или повреждение имущества) о повреждении и уничтожении имущества.

Уголовный кодекс РФ (ст. 33. Виды соучастников преступления) признает и подстрекателем к преступлению "лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом" и пособником преступления "лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления".

 Дополнение о полиции и прокуратуре:

Согласно Федеральному закону РФ О полиции (ст. 2 Основные направления деятельности полиции) одними из основных направлений деятельности являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Согласно Федеральному закону РФ О прокуратуре (ст. 1 Прокуратура Российской Федерации) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.


Открытое обращение к Президенту Республики Беларусь. Просим помощи в сборе подписей!

Оригинал взят у irwi99 в Открытое обращение к Президенту Республики Беларусь. Просим помощи в сборе подписей!
Просим каждого, кто согласен с нами, оставить свою подпись!

Многие зоозащитные организации Беларуси подписались под открытым обращением к Президенту в надежде, что глава страны вмешается в работу над проектом Закона об обращении с животными и не позволит появиться на нашей земле Закону, который положит начало узаконенного убийства животных и подрыва здоровья людей-владельцев тех котов и собак, которых начнут изымать по Закону.

Каждого, кто согласен с нашим письмом, просим подписаться под ним. Подписи будем собирать и каждую неделю посылать вместе с письмом, под которым Вы подписались. Те, кто может вручную собирать подписи, может распечатать реестр и заполнять среди своих знакомых, родных, друзей. Просьба передавать письма и реестры в другие города и деревни. Так же у Вас есть возможность оставить подпись в электронном виде, заполнив On-line форму.



ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ БЕЛАРУСИ
АЛЕКСАНДРУ ГРИГОРЬЕВИЧУ ЛУКАШЕНКО

Уважаемый Александр Григорьевич!



Обратиться к Вам нас вынуждает безвыходная ситуация вокруг законопроекта «Об обращении с животными»: он прошел первое чтение в Парламенте почти без учета мнения специалистов и общественных объединений. Во многом проигнорированы международные принципы защиты животных и зарубежный опыт, ущемлены права граждан. Проект усугубляет остросоциальные проблемы в этой сфере, создает новые проблемы, закрепляет прямо или завуалировано жестокость к животным.

Мы хотим проинформировать Вас, Александр Григорьевич, что принятие закона в варианте чиновников несет колоссальный вред обществу: экономический ущерб, разрушение нравственности, неисчислимые страдания животным и людям. Нас переполняют чувства стыда и гнева за такой законопроект. В него абсолютно необходимо внести изменения.

Вместо предложенного нами цивилизованного пути сокращения численности беспородных кошек и собак, в нем заложен механизм создания бездомной популяции животных – через разрешение разведения животных в квартирах и домах. Наше предложение обязательной стерилизации собак на автостоянках, стройплощадках и предприятиях, а также собак и кошек на дачах и в частном секторе за счет их владельцев, также отвергнуто.

Количество бездомных животных нужно радикально сокращать, поскольку они при определенных условиях могут представлять опасность для граждан. Их численность растет: в 2003 г. их отлавливалось и жестоко уничтожалось по стране около 65 тысяч, теперь же – свыше 80 тысяч. Службы отлова применяют варварские методы, а это уроки безнравственности и жестокости. Они формируют отрицательные личностные качества у одних и причиняют физические и психические страдания другим. Они создают имидж социума страны как нецивилизованного и нравственно незрелого, а имидж властных структур как неспособных адекватно решить проблему.

Рост численности бездомных животных требует все новых вложений: на создание дополнительных бригад по отлову животных, расходы на бензин и запчасти, закупку препаратов и духовых ружей для убийства животных и т.д. Колоссальные средства выбрасываются на ветер, а психика и здоровье людей подвергаются тяжелейшему прессингу, поскольку граждане часто являются свидетелями уничтожения животных. Чиновники выбрали неэффективный, нецивилизованный и затратный метод – «отловить и убить».

Введено ограничение на количество собак и кошек, не более двух в квартире. Ни в украинском законе о защите животных, ни в российском законопроекте об ответственном обращении с животными подобного нет. Статьи Гражданского кодекса не ограничивают имущество граждан ни качественно, ни количественно (если это не нарушает права других лиц). Конституционный суд расценил такие лимиты во времена предыдущего рассмотрения законопроекта как нарушение прав граждан. Многие, чтобы не лишаться своих любимцев, не будут их регистрировать, и государство не только не будет иметь верных статистических данных, но и недополучит налоги. Неплохая идея регистрации и учета будет превращена в фикцию.

Мы согласны: нерадивые владельцы, которые создают своими животными проблемы соседям, должны наказываться (и сурово). Но не должны ущемляться права тех людей, которые имеют достаточные площади для содержания животных, соблюдают все правила и не доставляют хлопот окружающим. Ведь не вводят же лимиты на владение автомобилями, хотя они в определенных условиях создают угрозу здоровью и даже жизни людей (только в этом году погибло в ДТП около тысячи человек). Прописываются правила эксплуатации и дорожного движения, нарушение которых карается по закону. Аналогичное должно быть и в отношении содержания животных.

Список потенциально опасных пород собак необходимо сократить в разы и исключить термин «их помеси» ввиду невозможности идентификации «помесей», опасности отнесения к ним обычных дворняг, что неизбежно усилит массовое уничтожение беспородных собак. Список из 47 пород вызывает недоумение и смех у специалистов-кинологов, поскольку в нем присутствуют декоративные, вымирающие, несуществующие ныне породы. В России вообще отказались от такого списка.
Бригадами отлова повсеместно используется курареподобный яд дитилин якобы для обездвиживания животных, а на самом деле для их жестокого убийства на месте. Пунктов передержки для отловленных животных, куда их полагается доставлять по правилам, в регионах почти нет. Поскольку ловцы не в состоянии на ходу рассчитать точную дозу препарата и берут заведомо убойные концентрации, мы предложили ввести запрет на использование дитилина службами отлова. Это не принято.

В законопроекте дается «зеленый свет» негуманному умерщвлению животных: в условиях «глубокого сна». Такая формулировка является прикрытием жестокости, поскольку глубокий сон не снимает болевую рецепцию. Эвтаназия должна проводиться только в условиях общего наркоза, иначе это будет не эвтаназия, а варварское убийство.

Многие положения законопроекта являются пропагандой жестокости. Так, разрешается принуждение животных к выполнению действий, которые могут повлечь увечье, травму или гибель, в подготовке и проведении культурно-зрелищных и спортивных мероприятий. Разрешается использование животных при натаскивании и нагонке охотничьих собак и ловчих птиц. В прежнем варианте законопроекта запрещалась в незакодированном виде демонстрация телеканалами материалов, пропагандирующих охоту и рыбалку вне специализированных изданий. В последнем варианте разрешили. Убрали также запрет на добычу: диких животных, имеющих детенышей; самок млекопитающих в поздние сроки беременности; детенышей, не способных к самостоятельному существованию. В завуалированной форме в законопроект введено использование силков и капканов при добыче диких животных. Нет запрета на передвижные зверинцы и зоопарки как рассадники жестокости и антисанитарии (в российском законопроекте такой запрет введен).

Можно продолжить список уловок, прикрытой и неприкрытой жестокости. В проекте много нестыковок и противоречий. Нельзя допускать в законе разночтений, иначе он станет как «дышло, куда повернёшь, туда и вышло». Таким законом во многом рискует стать законопроект «Об обращении с животными». Со многих его страниц льется бешенствофобия и ненавистничество к животным (как, впрочем, и к людям). Например, запрет на присутствие животных в школах, детсадах, организациях здравоохранения и других общественных местах. В цивилизованных странах принято держать кошек в отелях, офисах, больницах для создания благоприятной психологической атмосферы. Запрет на нахождение кошек в подвалах, где они часто замуровываются (на решетки тратятся колоссальные средства) и гибнут – практика, неслыханная в цивилизованном мире. Изгнание кошек из подвалов способствует распространению инфекций, общих для животных и человека: Минздрав признает рост заболеваемости. Кошек необходимо локализовать в подвалах для ветобеспечения и опеки. Их можно стерилизовать, что внесет вклад в решение проблемы бездомных животных.

Законопроект не решает проблему наказания за жестокое обращение с животными из-за того, что не предусмотрена уголовная ответственность, а статья 15.45 КОАП не работает, потому что все отдано в руки администраций и исполкомов, которые не имеют опыта подготовки дела в суд.

Когда-то мы уже проходили, начиная с 2001 г., подготовку проекта закона «Об обращении с животными». Ничего хорошего из этого не вышло. Сегодня создатели законопроекта (и прежде всего, это зам. зав. отделом Палаты представителей М.П. Мацукевич, принимавший участие в разработке прежнего проекта и фактически руководивший разработкой нынешнего) не учли ошибки прошлого и требования настоящего момента. Мы знаем, что законопроект вызвал бурный протест со стороны не только любителей животных и зоозащитников, но и со стороны здравомыслящих людей. Неспособность чиновников адекватно представить проект в интересах и людей, и животных самым разрушительным образом сказывается на доверии к властным структурам.

Просим Вас, уважаемый Александр Григорьевич, принять меры к тому, чтобы в законопроект «Об обращении с животными» были внесены предложения общественных объединений и специалистов. Законопроект должен соответствовать заявленным принципам и целям во благо людям и животным, а не во вред им.

1.12.2011
Общественное объединение защиты животных "Эгида"




Заполненные вручную реестры просьба высылать на адрес: 220070, г. Минск, пер.Клумова, дом 5, кв. 54, ООЗЖ "Эгида". Те, кто подписывается за знакомых, обязаны их предупреждать, чтобы на случай телефонного звонка, люди знали, о чем их спрашивают, и подписи не объявили фиктивными. Просьба очень серьезно отнестись ко сбору подписей.

Оставить подпись On-Line -  http://egida.by/news/2011-12-26-246


Ещё по теме:

Беларусь: Новый законопроект «Об обращении с животными» - национальный позор страны! -
http://animals-rights.livejournal.com/28445.html

Оставьте в живых...

Человек по природе своей есть общественное животное.  
 (Аристотель) 
10 декабря – особый день календаря. Хотя бы потому, что День прав человека, который припадает именно на эту дату, совмещается с другим важным событием  –  Международным днем акций за принятие Декларации прав животных. И если на первый взгляд такое соседство кому-то может показаться парадоксальным, то более пристальный анализ обнаруживает прямую взаимосвязь между этими феноменами. 


В масштабах истории не так уж много времени прошло с тех пор, когда на приверженцев отмены рабства и на тех, кто выступал за равные возможности в получении высшего образования и участия в голосовании для мужчин и женщин, смотрели, как на умалишенных. Сегодня таким же недоуменным взором консервативное белорусское общество сопровождает зоозащитников и всех тех, кто по доброте душевной пытается отстаивать первичное право братьев наших меньших – право на жизнь. 
Из уст рупоров государственной идеологии мы можем услышать заявления о «несуществующих правах животных» (Олег Романов, телеканал ОНТ), а с языков затурканных многочисленными проблемами обывателей нередко слетает раздраженное: «Да что вы лезете со своими животными, когда у нас до людей никому дела нет?» В конечном итоге все эти реплики иллюстрируют одну нелицеприятную вещь: белорусское общество разучилось думать. Просто думать. Не говоря уже о том, чтобы распространять процесс думания не только на свои узколобые интересы, но еще и на окружающий мир.
Наш народ – «темный, слепой, словно крот» (М. Богданович) – привык молчать. А молчание, как утверждал Фрэнсис Бэкон, это добродетель дураков. Мы молчали, когда силой был разогнан парламент и перекроена Конституция. Молчали, когда белорусский язык на официальном уровне начал превращаться в поле для посмешища. Молчали, когда избивали и бросали в тюрьмы ни в чем не повинных людей. Молчали, когда независимость страны стала вымениваться на сомнительные краткосрочные дивиденды для узкого круга привилегированных лиц. И уж конечно, мы традиционно молчим и в ответ на абсурдный приговор А. Беляцкому – человеку, который многие годы жизни потратил на защиту наших прав. Даже акции протеста у нас с неизменным атрибутом – молчанием. Поэтому где уж нам подать голос в защиту тех, кто, по велению природы, сам говорить не может! 
Совсем недавно Палата представителей теперешнего парламента приняла в первом чтении законопроект «Об обращении с животными». К слову, этому событию предшествовало целое десятилетие почти безуспешной борьбы зоозащитников за то, чтобы закон все-таки защищал животных, а не просто рассматривал их, как обычное имущество либо биологический объект,  приравниваемый к мусору. Борьбы почти безуспешной, поскольку некоторые предложения зоозащитников все же были учтены. Однако спорных вопросов и некорректных формулировок по-прежнему осталось множество. А в характере взаимодействия парламентариев с зоозащитниками и специалистами, работающими с животными, явственно прослеживался тупой формализм и высокомерное чиновничье нежелание адекватным образом реагировать на требования людей. Самое главное, что данный законопроект так и не вычертил чёткую и эффективную модель решения проблемы численности безнадзорных животных. Модель, успешно действующую на протяжении многих десятилетий в большинстве высокоразвитых государств и опирающуюся на функционирование широкой сети приютов (в том числе муниципальных), стерилизацию безнадзорных и беспородных животных, а также предусматривающую серьезную ответственность за жестокое обращение с ними, чреватую огромными штрафами либо тюремным сроком. Но у нас, как известно, везде и повсюду должна работать своя модель, основным продуцентом которой является так называемый гарант прав и свобод граждан и суть коей когда-то была им очерчена в знаменательной фразе: «Я свой народ за цивилизованным миром не поведу!»
Другими словами, имеющийся законопроект, став Законом, только усугубит ситуацию:
1) Потому, что животные по-прежнему будут просто-таки в гигантских масштабах умерщвляться, причем зачастую с использованием запрещенного в большинстве стран дитилина; 
2) Потому, что такой вариант сокращения численности безнадзорных животных не только жесток и безнравственен, но и сомнителен, т.к. при данном раскладе популяция имеет свойство относительно быстро восстанавливаться;

 
3) Потому, что степень ответственности за жестокое обращение с четвероногими останется смехотворной, а значит не только службы отлова, но и рядовые отморозки будут практически легально топить, травить и всячески издеваться над теми, кто заведомо слабее их (кстати, в это число вполне может попасть даже ваш безобидный домашний питомец);  
4) Потому, что содержание служб отлова будет всё так же формироваться на основе средств налогоплательщиков. И расходы на это содержание будут отнюдь не меньше потенциальных расходов на содержание приютов;

 
5) Потому, что явственно нарушается принцип биологического разнообразия, ведь законопроект не запрещает добычу диких животных, имеющих не способных к самостоятельному существованию детенышей; самок млекопитающих в поздние сроки беременности; детенышей диких животных, не способных к самостоятельному существованию и т.п.; 
 6) И наконец, потому, что каждый из нас будет по-прежнему подвергаться риску быть искусанным агрессивной бездомной собакой и иметь вероятность подхватить блох от бродячих котов, ведь проблема сокращения численности безнадзорных животных так и не будет решена!  
На данный момент в Витебске существует единственный в республике (!) государственный приют для животных, открытый, что не менее удивительно, при поддержке местных властей. По словам директора приюта Натальи Зубовой, губернатор и мэр лично посещали данный объект и оказывали всестороннее содействие проекту. А наиболее сложной проблемой остается даже не недостаток финансирования (приют существует исключительно за счет добровольных пожертвований граждан), а косность мышления нашего населения, отсталость и дикость в отношении четвероногих, от которых мы, кстати, не так уж и далеко ушли по уровню развития. В других городах страны и, в особенности, на периферии животных продолжают отстреливать, убивать электрическим током, травить ядами, полагая, что «так і трэба». В этот жуткий конвейер смерти, происходящий иногда прямо на глазах детей, нередко попадают и владельческие животные.
В двухмиллионном Минске чиновники во главе с мэром-генералом Н.А. Ладутько считают строительство аналогичного приюта «преждевременным». Никаких здравых аргументов, подкрепляющих такую позицию, они не приводят, кивая лишь на то, что в столице действует якобы соответствующее рассматриваемому профилю предприятие «Фауна города». Однако «Фауна» – это не приют! А лишь пункт временной передержки, попадая в который животное ставится «на счётчик», получая шанс сохранить жизнь, ограниченный сроком не более двух недель. Не говоря уже о том, что животные там постоянно болеют, условия содержания у них критические, а за право забрать из вышеупомянутого пункта собаку (в том числе и свою, потерянную) гражданин должен выложить кругленькую сумму «за содержание». Если, конечно, успеет ее выкупить до того, как собака будет продана для проведения медицинских опытов либо подвергнута усыплению. И это при том, что данный концлагерь для животных полностью финансируется из кармана налогоплательщиков!  
Вообще говоря, «Фауна» – это реальный макет нашего общества в миниатюре, это зеркальное отражение всех нас, с нашей пресловутой, но мнимой толерантностью, с приспособленчеством, с идиотским принципом «моя хата с краю», с неумением вести диалог и нежеланием отстаивать свои права.  И если бы животные могли говорить, то мы бы наслушались такого о себе, любимых, что определение «homo sapiens» следовало бы тут же пересмотреть ввиду его явного несоответствия действительности. 
И еще одна вещь, которая поражает: мы очень любим сравнивать себя с теми, кто живет хуже нас. Такой вот дурацкий способ повышения самооценки. Так почему бы не сравниться с теми, кто живет лучше? Почему бы не начать наконец думать перед тем, как нечто будет предпринято, а не после, сокрушенно вздыхая и приговаривая: «хорошая мысля приходит опосля». 
Стремление делать что-то просто «каб было» стало уже притчей во языцех. Почему это происходит? Да потому, что слишком много вокруг равнодушных. Слишком много тех, кто, не будучи в состоянии взять на себя ответственность, самостоятельно предпринять конкретные шаги и предложить помощь, рассуждает примерно в таком ключе: «мне некогда решать свои вопросы, а тут еще какие-то животные», «да заберите их всех себе домой!», «мне лично ВСЁ РАВНО как, главное – уберите отсюда этих котов (собак)».  
Вот тут-то и зарыта собака (в фигуральном смысле, конечно). Это ключевая позиция большинства, ему всё равно. И поэтому кто-то должен прийти и всё сделать. За нас. И этот кто-то, надо сказать, приходит. Сначала он пинает ногой голодного котёнка. Потом избивает дубинкой хрупкую девушку. И наконец, готовится вынести смертный вердикт невиновным просто потому, что они для него – рабы, и их жизнь ничего не стоит. Всё это – звенья одной цепи, в которую закованы все мы. Как соучастники и молчаливые свидетели происходящего. И если мы будем молчать и дальше, значит, завтра придут уже за нами. Естественно, с молчаливого согласия большинства. 
И. Гришанович.
ex-press.by: Оставьте в живых...
Ещё по теме:  

http://www.glaza.info/search/отлов%20собак/

Лукашенко попросят защитить права животных
- http://ex-press.by/article.php?id=22166